El 30 de marzo nueva operación contra compañerxs anarquistas en varias ciudades del estado español. Esta es la Piñata, con incursiones en 6 espacios ocupados y represión a la solidaridad manifestada en los días siguientes, dará lugar al arresto de 37 personas.

Después, 5 de estos compagnx no serán emitidos después de la captura, pero los arreglos especiales detenutx FIES, acusados de pertenecer a una organización criminal con intenciones terrorristas.

En cada operación específica, la práctica de los Estados siempre sigue el patrón habitual: encarcela a la disidencia más combativa y personas que apoyan a lxs detenidxs y se manifiestan contra la acción represiva, intentando socavar directamente a la solidaridad y para aislar a lxs arrestadxs.

El 16 de diciembre del año pasado en Madrid y Barcelona, ya habían querido señalar como terroristas, a enemigos del estado, a través de la llamada operación Pandora con 11 personas detenidas acusadas de pertenecer a una supuesta organización subversiva (GAC), liberadas tras un mes y medio bajo fianza mientras espera su juicio en libertad bajo fianza de 3.000 euros.

Entre otros casos recientes incluyen la de 8 personas condenadas a tres años de prisión por el Tribunal Supremo, por la mera participación en la movilización ‘Aturem el Parlament’, un evento fuera del Parlamento Catalán el 15 de junio de 2011. En lo referente a esa disputa la opinión de la Audiencia Nacional reclamó la absolución de los manifestantes, en virtud de su derecho a protestar, pero en julio el Tribunal Supremo dictó una sentencia de 3 años para 8 de los 19 acusados de participación en la movilización por «delito contra las altas instituciones del estado»

Marini, Cervantes, Bombas, Ardire, la operación Pandora y su siguiente Piñata, caen bajo la misma lógica, describiendo cómo la estrategia básica no el interés en determinar la responsabilidad en relación con hechos reales, más bien el interés en culpar a lxs espacios anarquistas específicos y ejercer un estricto control sobre el movimiento anarquista en general.

Más allá de factores internos y la actual dinámica política de la cual deriva el endurecimiento general de control en España, específicamente a través de (la creación de la Ley de seguridad ciudadana) y la reforma del Código Penal, las tácticas represivas utilizadas en los diferentes Estados contra círculos anarquistas todavía se traduce con el encarcelamiento masivo con vagas acusaciones de terrorismo.

En el año 1985, el jurista conservador alemán Günther Jakobs se congratuló por la formulación y desarrollo de una nueva legislación restrictiva en los varios sistemas jurídicos europeos de Derecho Civil, cambios en abierta contradicción con el derecho penal tradicional, por lo cual estableció un nuevo concepto, llamado derecho penal del enemigo.

Las regulaciones son parte de estas nuevas ideas donde la conducta a la cual la autoridad competente atribuye el papel de facilitar la comisión de actos delictivos, sin que tales actos fueran llevados a cabo en la realidad en un lugar. De esta manera el posible agresor será castigado por delitos no cometidos, sino por hechos puramente hipotéticos. La ley pasa de contemplar a un ciudadano con todos los derechos; a un peligro, un enemigo del estado, con derechos parciales, o mejor dicho, sin ningún derecho.

Montaje policial, construcción politica, espectáculo mediático, represión, tortura y muerte; demasiados casos para recordar en el intento de linear el peligro, el enemigo del estado y sus intereses. Recordar no tiene que ver con cualquier forma de victimismo, pero se necesita para continuar con nuestras luchas y apoyar compañerxs detenidxs de sus mentiras.

Para la caidx, fugitivx, detenidx,… Recordamos en particular el resonante caso de 4F en Cataluña y la muerte de Patricia Heras, así como el Sole y Baleno aquí en Italia, lxs compagnx griegxs detenidxs, actualmente un Javi Guerrero (Gavioto) encarcelado en Galizia, tras 4 meses en huelga de hambre; y la huelga que ha dejado momentaneamente, continuando a luchar desde dentro de esas paredes : abrazo a José Antúnez.

Sin justicia, no habrá paz.

Libertad para los presxs. Fuego en las prisiones.

¡ Felicitaciones a lxs que luchan!

Joven era, y joven soy, ya que ingresé en el presidio a los veintitrés años y he salido, porque los compañeros anarquistas abrieron las puertas, teniendo treinta y cuatro. ¡Once años sujeto al tormento de no ser hombre, de ser una cosa, de ser un número!
Hay ­nosotros, hombres del presidio, que hemos sufrido más que nadie en la tierra, lo sabemos­; hay, digo, en el ambiente un aburguesamiento enorme. El burgués de alma y de cuerpo, que es todo lo mediocre y servil, tiembla ante la idea de perder su sosiego, su cigarro puro y su café, sus toros, su teatro y su emputecimiento,…, la leyenda negra con que nos ha obsequiado, porque al burgués, y únicamente al burgués, han podido y pueden perjudicar nuestras actividades, nuestras rebeldías, y estas ansias locamente incontenibles que llevamos en nuestro corazón, de ser libres, como las águilas en las más altas cimas o como los leones en medio de las selvas.
Carta de un incontrolable, 12-III-1937, desde la Columna de Hierro.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Il 30 Marzo nuovi arresti di compagnx anarchicx investono diverse città dello Stato spagnolo.

Si tratta dell’Operazione Piñata che, con incursioni in ben 6 spazi occupati e repressione alla solidarietà manifestata nei giorni successivi, porterà all’incarcerzione di ben 37 persone.

In seguito 5 di questi compagnx non verranno rilasciate dopo il fermo, ma detenutx in regime speciale FIES, con l’accusa di appartenere ad un’organizzazione criminale con finalità terrorristiche.

In ogni operazione mirata, la prassi dello Stato segue sempre il solito schema: s’imprigiona la dissidenza più combattiva e succesivamente le persone che appoggiano i detenutx e manifestano contro l’azione repressiva, cercando così di minare direttamente alla solidarietà e di isolare gli arrestatx.

Il 16 Dicembre scorso a Madrid e Barcellona, si era voluto già colpire presupposti terroristi, nemici dello Stato, attraverso la cd Operazione Pandora con 11 persone fermate e detenute con accusa di appartenere ad una sedicente organizzazione eversiva (GAC), scarcerate dopo un mese e mezzo in regime di libertà provvisoria in attesa del giudizio su cauzione di 3000 euro.

Tra altri casi recenti troviamo quello di 8 persone condannate a tre anni di carcere dal Tribunale Supremo, per la semplice partecipazione alla mobilitazione ‘Aturem el Parlament’, manifestazione all’esterno del Parlamento catalano, avvenuta il 15 giugno del 2011.

In relazione a tale controversia il parere dell’ Audiencia Nacional sosteneva l’assoluzione dei manifestanti, in virtù del loro diritto a protestare, ma lo scorso luglio il Tribunale Supremo ha emesso comunque una condanna di 3 anni per 8 dei 19 imputati per la partecipazione alla mobilitazione per “reato contro le alte istituzioni dello Stato”

Marini, Cervantes, Caso Bombas, Caso Ardire, l’Operazione Pandora ed il suo seguito Piñata, rientrano nella stessa logica, delineando come strategia di base non l’interesse nel determinare responsabilità rispetto a fatti realmente accaduti, ma bensì l’interesse a colpire spazi anarchici specifici e esercitare un controllo ferreo sul movimento anarchico in generale.

Al di là dei fattori e dinamiche politiche interne attuali da cui deriva l’inasprimento generale del controllo in Spagna (nello specifico attraverso la creazione della Legge di Sicurezza Cittadina e la riforma del Codice Penale), la tattica repressiva utilizzata nei diversi Stati-nazionali contro ambienti anarchici viene comunque tradotta da sempre con incarcerazioni di massa con vaghe imputazioni di terrorismo.

Già nel 1985, il giurista conservatore tedesco Günther Jakobs si congratulò per la formulazione e lo sviluppo di una nuova legislazione restrittiva nei diversi sistemi giuridici europei di Civil Law, modifiche in aperta contraddizione con il Diritto Penale tradizionale, con le quali andava costituendosi una porzione estranea a questo, denominata Diritto Penale del Nemico.

Le normative facenti parte questa nuova branca sanzionavano le condotte a cui l’autorità competente attribuiva il ruolo di facilitare la commisione di atti delittuosi, anche senza che tali atti venissero effetivamente posti in essere.

In tal modo il possibile trasgressore veniva quindi castigato non per crimini compiuti, ma per fatti puramente ipotetici. La legge passava quindi da contemplarlo come cittadino con pieni diritti, a un pericolo, un nemico per lo Stato, con diritti parziali, o meglio, senza alcun diritto.

Messinscena della polizia, costruzioni politiche, spettacoli mediatici, repressione, tortura e morte, troppi sono i casi da ricordare nell’intento di delineare il pericolo, il Nemico dello Stato e dei suoi interessi.Ricordare non ha a che vedere con nessuna forma di vittimismo, ma serve per continuare con le nostre lotte e per sostenere i compagnx detenutx dalle loro menzogne.

Per i cadutx, per chi è fuggitx, i detenutx.. Ricordiamo in particolar modo il clamoroso caso del 4F in Cataluña e la morte di Patricia Heras, così come Sole e Baleno qui in Italia, i compagnx greci attualmente detenutx, a Javi Guerrero (Gavioto) in carcere in Galizia, da ben 4 mesi in sciopero della fame e chi lo sciopero lo ha momentaneamento interrotto, continuando a lottare da dentro quelle mura: un forte abbraccio a Jose Antúnez.

Senza giustizia non ci sarà pace.

Libertà per i detenuti. Fuoco alle galere.

Auguri a chi lotta!

“..Giovane ero e giovane sono, già che entrai nel presidio con ventitrè anni e ne sono uscito,perchè i compagni anarchici aprirono le sue porte, con trentaquattro.Undici anni sottoposto al tormento di non essere un uomo, di essere una cosa, di essere un numero! Ci sono tra noi, uomini del presidio, che hanno sofferto come nessun altro sulla terra, lo sappiamo;c’è, dico, un imborghesimento enorme nell’ambiente. Il borghese di animo e di membra che, completamente mediocre e servile, trema di fronte alla possibilità di perdere la sua quiete, il suo sigaro e il suo caffè, i suoi tori, il suo teatro e la sua corruzione…. la leggenda nera con cui ci ha ossequiato, perchè il borghese ed unicamente il borghese,ha potuto e può pregiudicare le nostre attività, le nostre rivolte,e quest’ansia maniacale ed incontenibile che ci portiamo nel nostro cuore, di essere LIBERI,come le aquile sulle più alte cime o come i leoni in mezzo alla selva..”

Lettera di un incontrollabile, 12-III-1937, dalla Columna de Hierro.